Ga naar inhoud

Ergernissen - Laat Hier De Vitriool Uit Uw Pen Vloeien.

Gast Kameraad Mauser

Door Gast Kameraad Mauser
in The Chocolate Bar

Recommended Posts

Bonte

Bonte

Geplaatst:
Geplaatst:

Wel gezellig tijdens ouderavonden, eerst gaat Bonte bekvechten met de lerares frans waarna hij de strijd aan gaat binden met de lerares godsdienst. Tot slot is de lerares geschiedenis aan de beurt.......

 

Yep, de aantallen in de gulden sporenslag worden altijd overdreven en de onderwerpen zijn nog steeds zo ouderwets als wat. :)

Link naar reactie
Bonte

Bonte

Geplaatst:
Geplaatst:

Ik heb me gisteren nog afgevraagd of zinsontleding echt nodig is om een taal te leren. Allemaal zever voor mij.

 

Ik heb nooit -dt en zinsontleding onder de knie gehad, ik begrijp het gewoon niet. Het zal ook wel een soort dyslectie zijn denk ik.

Link naar reactie
retep

retep

Geplaatst:
Geplaatst:

Ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom zoveel niet-gelovigen zich zo actief met religie bezighouden. Ik verbaas me dan over mensen als Zwendel en Bonte die ageren tegen een religie ze zelf niet aanhangen. Ook lees ik nu veel stukjes in de krant waaruit een duidelijke interesse van niet katholieken voor de huidige paus blijkt.

 

Ik ben zelf niet gelovig maar heb totaal geen aandrang om me sterk tegen (of voor) welk geloof dan ook te keren. Voor mijn part bidden die moslims 5 keer per dag op een kleedje of gaan de protestantse mannenbroeders 4 keer per zondag naar de kerk waar ze in een tegend traag tempo oud nederlandse liederen zingen. Kan me dus geen reet schelen als ze maar geen wetten en regels overtreden en wanneer ik er maar (in alle redelijkheid) geen last van heb.

Link naar reactie
Bonte

Bonte

Geplaatst:
Geplaatst:

Ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom zoveel niet-gelovigen zich zo actief met religie bezighouden. Ik verbaas me dan over mensen als Zwendel en Bonte die ageren tegen een religie ze zelf niet aanhangen. Ook lees ik nu veel stukjes in de krant waaruit een duidelijke interesse van niet katholieken voor de huidige paus blijkt.

 

Ik ben zelf niet gelovig maar heb totaal geen aandrang om me sterk tegen (of voor) welk geloof dan ook te keren. Voor mijn part bidden die moslims 5 keer per dag op een kleedje of gaan de protestantse mannenbroeders 4 keer per zondag naar de kerk waar ze in een tegend traag tempo oud nederlandse liederen zingen. Kan me dus geen reet schelen als ze maar geen wetten en regels overtreden en wanneer ik er maar (in alle redelijkheid) geen last van heb.

 

Ik kom nog uit een tijd dat religie nog overal aanwezig was en dat de socialisten nog vochten tegen de invloed van de kerk, het is nog maar recent dat homohuwelijk en beperkte euthanasie mogelijk werd. Democratie, vrije wil, free speech en de meeste strips zijn ook verre van godsdienstig te noemen, de jeugd weet niet meer van hoever we komen.

Link naar reactie
retep

retep

Geplaatst:
Geplaatst:

Ik (toch al op respectabele leeftijd) heb nog nooit geleden onder wat voor religieuze repressie dan ook. Ik heb op christelijke-, algemeen bijzondere- en openbare scholen gezeten. Ik heb in een christelijk bollenstreekdorp gewoond. Nog nooit heb ik kerkelijke mensen als bedreigend ervaren. De enige opdringerige religekkies waren jehovas getuigen, mormonen of Maasbachers die ik makkelijk door een zwiep van de deur buiten kon houden. De kerk heeft in Nederland al 80-100 jaar niets meer te zeggen op politiek gebied. Mensen die geloven in god, allah of de wegen van Boedha proberen te volgen zijn mensen als jij en ik. Sommige geloven in niets, anderen zijn agnost of volgen de leer van geld, Che, Mao of Marx. Dat mag allemaal van mij, laat die mensen.

Link naar reactie
Roque Ja

Roque Ja

Geplaatst:
Geplaatst:

Hangt af van de leeraar, ik had een echte priester als godsdienstleraar en na een tijdje vloog ik al buiten voordat de les begon. Anderen waren iets beter maar al die zever kwam me wel de strot uit, als je ongelovige kinderen wil dan stuur je die best naar een katholieke school. :)

 

Ah, ok. Maar we spreken vanuit het standpunt van verschillende generaties. Wat jij beschrijft zal bijlange niet meer representatief zijn voor het huidige vak Godsdienst, denk/hoop ik. Onze leraar was i.i.g. geen priester maar een homo en hij gaf inderdaad eerder een 'Geschiedenis van de Godsdiensten', zoals Zwendel aanhaalt. Geen indoctrinatie van het katholieke geloof.

 

Ik kom nog uit een tijd dat religie nog overal aanwezig was en dat de socialisten nog vochten tegen de invloed van de kerk, het is nog maar recent dat homohuwelijk en beperkte euthanasie mogelijk werd. Democratie, vrije wil, free speech en de meeste strips zijn ook verre van godsdienstig te noemen, de jeugd weet niet meer van hoever we komen.

 

En omdat de kerk vroeger zoveel invloed had mag er vandaag met geen woord meer gerept worden over godsdiensten in scholen? Net daarom lijkt het mij net een interessant vak: om de jeugd te tonen van hoever we komen.

Link naar reactie
Waldorf

Waldorf

Geplaatst:
Geplaatst:

Ik heb in het hoger middelbaar nog godsdienst gehad van een broeder. Broeder Mark is één van de allerbeste leerkrachten die ik ooit gehad heb. Gene zever.

In het lager hadden we godsdienst (en wiskunde, godbetert) van een andere broeder die achteraf zijn kap over de haag gooide om te trouwen met een vrouw. Dat was dan weer niet één van de allerbeste leerkrachten die ik had. Zo zie je maar.

Remember that the life of this world is but a sport and a passtime.

Link naar reactie
Bonte

Bonte

Geplaatst:
Geplaatst:

Ah, ok. Maar we spreken vanuit het standpunt van verschillende generaties. Wat jij beschrijft zal bijlange niet meer representatief zijn voor het huidige vak Godsdienst, denk/hoop ik. Onze leraar was i.i.g. geen priester maar een homo en hij gaf inderdaad eerder een 'Geschiedenis van de Godsdiensten', zoals Zwendel aanhaalt. Geen indoctrinatie van het katholieke geloof.

 

Hangt sterk af van de leraar, ik heb de indruk dat de godsdienst leraars anders les geven in ASO dan in technische en beroeps richtingen. M'n dochter zit in technisch samen met bouw en hout en die lerares is totaal geflipt, haar kwartaalwerken overheersen het huiswerk meer dan alle andere vakken samen en zijn ouderwets katholiek van insteek. Ze is nu zwanger en de vervanger is een stuk beter, die kun je al normaal noemen.

 

En omdat de kerk vroeger zoveel invloed had mag er vandaag met geen woord meer gerept worden over godsdiensten in scholen? Net daarom lijkt het mij net een interessant vak: om de jeugd te tonen van hoever we komen.

 

Moeten wij godsdienst nog betalen in school?

Dat mogen we toch afvragen, in de ene les leren ze over het heelal en de oertijd, in de andere ontkennen ze dat allemaal. Als het een les zou zijn over de vele moorden en verkrachtingen wegens godsdienst dan heb ik er geen probleem mee maar dat is het niet. Nu leren ze over de Islam en blijkbaar moeten we het normaal vinden dat die een moordenaar aanbidden die gehuwd is met z'n 9 jarige nicht of Jezus een fucking zoon van God geboren uit een maagd wat meer een vertaalfout is dan wat anders.

 

Religie is niet normaal dus op school moeten ze ons niet leren dat het wel zo is, maar het is wel het ideale vak om tegen in opstand te komen in de puberjaren. :)

Link naar reactie
retep

retep

Geplaatst:
Geplaatst:

Ach Bonte, je hebt godsdienst waar een lesje over alle religies wordt verteld, maatschappijleer waar de kinderen wordt geleerd dat rechtse politici slecht zijn en linkse rakkers goed, economie waar wordt verteld dat communistische 5-10-25-jaren plannen niet werken en biologie waar men leert over zielige bossen en nog zieliger indianen die in die bossen wonen. Waarom je aversie slechts tegen godsdienstles richten, ben je soms als jonge bruhheling door een non aan de oren getrokken omdat je weer je huiswerk niet had geleerd ?

 

ps tieners rebelleren niet meer en zeker niet tijdens godsdienstles, dan spelen ze met hun mobieltjes...

Link naar reactie
Gast Natte aap

Gast Natte aap

Geplaatst:
Geplaatst:

wel een garage nota van 600 euro ?

 

in belgie gebeurt de keuring een beetje anders. Daar ga je niet naar een garage maar ga je naar een onafhankelijk keuringscentrum die je dan goed- of afkeuren. Daarna kan je al dan niet naar de garage.

Link naar reactie
retep

retep

Geplaatst:
Geplaatst:

Ik denk dat het een zeer omslachtige manier van keuren is. In NL worden autos van 4 jaar en ouder APK gekeurd bij de erkende garage. Eventuele reparaties kunnen dan direct na de APK  uitgevoerd worden zodat je het blikken beestje weer dezelfde dag kunt ophalen.

Link naar reactie
Roque Ja

Roque Ja

Geplaatst:
Geplaatst:

Dat mogen we toch afvragen, in de ene les leren ze over het heelal en de oertijd, in de andere ontkennen ze dat allemaal.

 

Je hebt dus een volledig verkeerd beeld van de hedendaagse invulling van het vak Godsdienst.

 

Als het een les zou zijn over de vele moorden en verkrachtingen wegens godsdienst dan heb ik er geen probleem mee maar dat is het niet. Nu leren ze over de Islam en blijkbaar moeten we het normaal vinden dat die een moordenaar aanbidden die gehuwd is met z'n 9 jarige nicht of Jezus een fucking zoon van God geboren uit een maagd wat meer een vertaalfout is dan wat anders.

 

Religie is niet normaal dus op school moeten ze ons niet leren dat het wel zo is, maar het is wel het ideale vak om tegen in opstand te komen in de puberjaren. :)

 

Dus scholen mogen religies op het lesprogramma zetten als ze ze met de grond gelijk maken. Dan bega je dezelfde fout als de katholieke fundamentalisten waartegen je oorspronkelijk zo van leer trok: je eigen denken opdringen aan een hele groep kinderen. Bah.

 

Ook typisch: als gelovigen hun heilige teksten letterlijk interpreteren is dat een reden om op hen neer te kijken, maar ze zélf letterlijk interpreteren om de hele religie neer te halen is wel weer toegelaten.

 

Wat is normaal? Als miljoenen mensen in iets (of niets) geloven, heb ik niet de pretentie om te beweren dat die allemaal abnormaal zijn omdat ik daar toevallig anders over denk. Atheïstisch fundamentalisme, moslimfundamentalisme, andere -ismen: ik vind het allemaal even verwerpelijk. En gevaarlijk.

 

Je bent het levende bewijs waarom ik blij ben dat Godsdienst in zijn hedendaagse vorm deel uitmaakt van het lessenpakket. ;)

Link naar reactie
156

156

Geplaatst:
Geplaatst:

Je hebt dus een volledig verkeerd beeld van de hedendaagse invulling van het vak Godsdienst.

 

Zelfs in mijne lagere schooltijd was er al helemaal gaan sprake van dat ontkennen.

Meer nog, die hele theorie over het heelal en de oerknal, wat uiteindelijk ook een creatie uit het niets is,  kan alleen maar vanuit de religieuze achtergrond van het oude testament komen.

Link naar reactie
Bonte

Bonte

Geplaatst:
Geplaatst:

Ach Bonte, je hebt godsdienst waar een lesje over alle religies wordt verteld, maatschappijleer waar de kinderen wordt geleerd dat rechtse politici slecht zijn en linkse rakkers goed, economie waar wordt verteld dat communistische 5-10-25-jaren plannen niet werken en biologie waar men leert over zielige bossen en nog zieliger indianen die in die bossen wonen. Waarom je aversie slechts tegen godsdienstles richten, ben je soms als jonge bruhheling door een non aan de oren getrokken omdat je weer je huiswerk niet had geleerd ?

 

Het is uiteraard iets van in m'n jeugd wat blijven hangen is, toen was die strijd nog actueel in de politiek. Nu lijkt het dat we de omgekeerde weg op gaan, religie is opeens normaal en socialisten dwepen met de koning. WTF, waar gaan we naartoe? De PvdA zegt zelfs dat religie standpunten bij hun kandidaten geen probleem meer zijn, dat is een 'persoonlijke zaak' tot het charismatische christenen of scientology is uiteraard, dan gaat het opeens wel een probleem zijn. Ik voel me nog niet lichtjes bedrogen door de linkse kliek.

Link naar reactie
Zwendel

Zwendel

Geplaatst:
Geplaatst:

Zelfs in mijne lagere schooltijd was er al helemaal gaan sprake van dat ontkennen.

Meer nog, die hele theorie over het heelal en de oerknal, wat uiteindelijk ook een creatie uit het niets is,  kan alleen maar vanuit de religieuze achtergrond van het oude testament komen.

't was dan ook een (Belgische) pater die er mee voor de pinnen gekomen is.

Link naar reactie
Bonte

Bonte

Geplaatst:
Geplaatst:

Zelfs in mijne lagere schooltijd was er al helemaal gaan sprake van dat ontkennen.

Meer nog, die hele theorie over het heelal en de oerknal, wat uiteindelijk ook een creatie uit het niets is,  kan alleen maar vanuit de religieuze achtergrond van het oude testament komen.

 

Het was dan ook een pater die met die theorie afgekomen is. :)

 

Ondertussen is die knal veranderd in een soep die uitgekristalliseerd is en dat zal nog wel eens veranderen denk ik.

Link naar reactie
156

156

Geplaatst:
Geplaatst:

Ik kan echter totaal niet begrijpen dat er zoveel mensen geloven in een allesziend wezen (een wezen dat verschillende meningen heeft, afhankelijk van je strekking), dat beslist over vanalles en nog wat dat zich afspeelt op de wereld.

 

Da's toch een vrij simplistische opvatting over God, die niet strookt met wat de Christelijke, en/of Katholieke leer daarover zegt.

Link naar reactie
Bonte

Bonte

Geplaatst:
Geplaatst:

Ook typisch: als gelovigen hun heilige teksten letterlijk interpreteren is dat een reden om op hen neer te kijken, maar ze zélf letterlijk interpreteren om de hele religie neer te halen is wel weer toegelaten.

Je bent het levende bewijs waarom ik blij ben dat Godsdienst in zijn hedendaagse vorm deel uitmaakt van het lessenpakket. ;)

 

Jamaar, als je het niet letterlijk neemt dan zijn er toch geen wonderen of een God? Als Mohammed niet in contact was met de engel Gabriel of God dan is er toch geen reden om die zo te volgen? Dan was het een filosoof als zovele andere, het is net het goddelijke contact of afkomst dat het een religie maakt. Anders is het niet meer dan meditatie.

Link naar reactie
Roque Ja

Roque Ja

Geplaatst:
Geplaatst:

Wat religie betreft : Er zijn goeie zaken gebeurd in naam van het geloof (hoewel die meestal ook hun duistere kantjes hebben).  Ik kan me ook voorstellen dat het iets is waar men troost uit put en dat het mensen kan samen brengen.  Daarbovenop word ik als inwoner van Brugge dagelijks geconfronteerd met de prachtige kerken en er is ook zoveel prachtige kunst die betaald en/of geïnspireerd werd door religie.   Onderdrukking van vrouwen, uitbuiting van zwakkeren, uitsluiting, misbruik, steunen van fascisme, volkerenmoord,... enz... er gebeurt toch zéééér veel kwaad waarbij het ene, ware geloof als excuus wordt gebruikt (en ik viseer hier niet één bepaald geloof).   Ondertussen maar de nadruk leggen op het lijden als hoogste goed en hoe je beloond zal worden in het hiernamaals.  Als atheïst heb ik wel respect voor gelovigen.   Ik kan echter totaal niet begrijpen dat er zoveel mensen geloven in een allesziend wezen (een wezen dat verschillende meningen heeft, afhankelijk van je strekking), dat beslist over vanalles en nog wat dat zich afspeelt op de wereld.  Moest er zoiets als een god bestaan, dan is het toch een sadist van jewelste, zoveel is zeker.

Geloof is in mijn ogen bij (meestal ongelovige) rijken iets voor mooie ceremonies (doop, huwelijk, begrafenis) en bij armen is het iets waaraan men zich vastklampt.  

 

Je zegt het zelf al: het geloof wordt als excuus gebruikt. Mocht er geen geloof zijn, zouden ze wel een ander excuus verzinnen om elkaar af te slachten.

 

Ik kan trouwens ook niet begrijpen dat zoveel mensen geloven in een God. Maar ik hoef dat ook niet te begrijpen. Er is zoveel dat ik niet begrijp.

Link naar reactie
retep

retep

Geplaatst:
Geplaatst:

De christelijke ethiek zit verweven in onze moraal. Het rechtstelsel is natuurlijk gebaseerd op de tien geboden en veel van wat wel en niet geaccepteerd is in het westen is gebaseerd op de christelijke leer. De bonus die gelovigen (naast een groep gelijkdenkenden)daarnaast krijgen is dat ze "antwoord" krijgen op de aller grootste vragen die ons bezig houden:

 

-hoe is het leven ontstaan;

-waar gaan we na onze dood naar toe.

Link naar reactie
Bonte

Bonte

Geplaatst:
Geplaatst:

Ik begin te geloven (oei mag dat wel ?) dat Bonte niet zo heel veel afweet van wat hij verfoeid. Ik zeg u, oh Bonte, ken uw vijand !

 

ow maar ik weet voldoende hoor, het zijn de gelovigen die er een potje van durven maken, de ene zegt zus, de andere zo. Dus ik moet eerst te weten komen welke versie dat iemand aanhangt voor dat je er iets over kan zeggen. 

Link naar reactie
retep

retep

Geplaatst:
Geplaatst:

Ongelovigen hebben toch ook een antwoord, weliswaar wetenschappelijk en minder fantasie.  Ongelovigen weten dat er geen leven na de dood is en weten dat ze maar één leven hebben om zo zinvol mogelijk (zoiets is natuurlijk super-subjectief) in te vullen. 

 

Ik ben benieuwd naar je wetenschappelijke uitleg over de oorsprong van het leven, ook zou ik graag weten wat er na de dood gebeurd (en nee geen grapjes over 6 feet under).

Link naar reactie
Gast Natte aap

Gast Natte aap

Geplaatst:
Geplaatst:

Ongelovigen hebben toch ook een antwoord, weliswaar wetenschappelijk en minder fantasie.  Ongelovigen weten dat er geen leven na de dood is en weten dat ze maar één leven hebben om zo zinvol mogelijk (zoiets is natuurlijk super-subjectief) in te vullen. 

 

hm, er zijn daar toch ook zeer veel verschillende "wetenschappelijke" theorieën over. En wat die minder fantasie betreft, denk ik dat je meer fantasie moet hebben om sommige theorieën te bedenken dan een theorie over een omnipotent wezen.

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Ga naar topic overzicht







×
×
  • Nieuwe aanmaken...