Mogen we nog overal om lachen?

[cartoonesk]

De topic gaat nu wel alle kanten op...

[cartoonesk]

19 uren geleden, Ambreville zei:

Groucho zou ik wel zwaar verouderd noemen.

Ik dacht dat dat de vraag was. Ik zie weinig verschil tussen een belediging van Groucho en de eerder door mij geciteerde meme.

[cartoonesk]

@Rataplan : Maak je geen zorgen. Ik teken gewoon wat ik zelf leuk vind!

 

[cartoonesk]

@Michie : Ik heb het niet over de overduidelijke gevoeligheden waarbij ik bij het plaatsen van cartoons online of bij het maken van mijn eigen tekeningen rekening probeer mee te houden maar soms reageren mensen raar op cartoons waarvan ik dacht dat ze onschuldig waren. Zelfs bij een cartoon van een vliegend tapijt zet men vraagtekens.

 

[Peter Motte]

34 minuten geleden, cartoonesk zei:

De topic gaat nu wel alle kanten op...

 

Ja, 't is om te lachen.

[Peter Motte]

28 minuten geleden, cartoonesk zei:

@Michie : Ik heb het niet over de overduidelijke gevoeligheden waarbij ik bij het plaatsen van cartoons online of bij het maken van mijn eigen tekeningen rekening probeer mee te houden maar soms reageren mensen raar op cartoons waarvan ik dacht dat ze onschuldig waren. Zelfs bij een cartoon van een vliegend tapijt zet men vraagtekens.

 

 

Woke-typetje tegengekomen?

[cartoonesk]

18 minuten geleden, Peter Motte zei:

Woke-typetje tegengekomen?

Geen idee. Ik ben niet pro-woke of anti-woke maar ik vraag me soms alleen maar af wat we in de toekomst wèl nog mogen tekenen. (misschien overdrijf ik)

[TDPB]

4 uren geleden, cartoonesk zei:

Geen idee. Ik ben niet pro-woke of anti-woke maar ik vraag me soms alleen maar af wat we in de toekomst wèl nog mogen tekenen. (misschien overdrijf ik)

Je mag nog altijd alles tekenen. Maar je moet wel aanvaarden dat niet iedereen dezelfde smaak heeft qua humor en je kritiek kan krijgen.Vroeger kon dat ook, maar de lezer kon die kritiek niet delen. Tenzij ze een brief naar de krant schreven of zo.

Er zijn, in dit deel van de wereld, maar een paar dingen die niet kunnen en dat zijn de wettelijk vastgestelde beperkingen betreffende de holocaust en aanzet tot haat en zo. Alhoewel daar in theorie uitzonderingen op bestaan als het over humor gaat.

Vroeger kwam daar nog lachen met het koningshuis en bevriende staatshoofden en religie en zo bij. Maar die tijden liggen al een tijdje achter ons.

 

De uitdrukking 'je mag dat ook al niet meer zeggen' wordt heel vaak gebezigd, maar is eigenlijk een enorm grote overdrijving. Correct zou zijn: 'Sommige mensen vinden het niet leuk dat ik dat zeg'.

[TDPB]

5 uren geleden, cartoonesk zei:

@Michie : Ik heb het niet over de overduidelijke gevoeligheden waarbij ik bij het plaatsen van cartoons online of bij het maken van mijn eigen tekeningen rekening probeer mee te houden maar soms reageren mensen raar op cartoons waarvan ik dacht dat ze onschuldig waren. Zelfs bij een cartoon van een vliegend tapijt zet men vraagtekens.

 

Ah ja, dat is lachen met de arabische/islamitische cultuur. Plus een stereotypische en dus racistische weergave van een Arabier. Of is het een Indiër?

[cinco]

In mijn jeugd was een vliegend tapijt het meest romantische vervoermiddel dat er bestond.

 

 

[Peter Motte]

1 uur geleden, TDPB zei:

Ah ja, dat is lachen met de arabische/islamitische cultuur. Plus een stereotypische en dus racistische weergave van een Arabier. Of is het een Indiër?

 

Volgens mij is het door een wokist zo geïnterpreteerd. Dus door iemand met lange tenen.