Mogen we nog overal om lachen?

[sporoi]

7 uren geleden, cartoonesk zei:

Bv, Kan ik nog oude cartoons online plaatsen over schoonmoeders, geile dokters of secretaresses op de schoot van de directeur? Ik kan er soms wel nog om lachen maar het is wel hopeloos ouderwets en kan vast ook niet meer!

 

 

 

Die grappen over die schoonmoeders is wel uit het leven gegreee-ee-epen he!!! 

[cinco]

9 uren geleden, cartoonesk zei:

 

Ik plaats wel eens cartoons op een facebookgroep en soms verbaas ik me als die cartoons trieste of boze reacties krijgen. Ik plaats die cartoons juist om mensen te laten lachen!

 

 

Het kan ook generatiegebonden zijn.

Cartoons worden vaak als ouderwets beschouwd.

En jongere generaties gebruiken vooral memes.

 

 

Hier is bijvoorbeeld een ganse blog over de gedateerde aard van cartoons:

 

https://www.distractify.com/p/boomer-humor-lame-jokes

 

 

[Rataplan]

Heel kort antwoord:

 

Ja.

 

Ook als de woke&cancelbrigade dreigt je cancelen?

 

Ja.

[Peter Motte]

Cancellen gebeurt niet zo veel als vaak wordt gedacht.

[Michie]

2 uren geleden, cinco zei:

 

Het kan ook generatiegebonden zijn.

Cartoons worden vaak als ouderwets beschouwd.

En jongere generaties gebruiken vooral memes.

 

 

Hier is bijvoorbeeld een ganse blog over de gedateerde aard van cartoons:

 

https://www.distractify.com/p/boomer-humor-lame-jokes

 

 

Deze onderstaande is trouwens gebaseerd op een echt verhaal: https://www.boredpanda.com/toy-yoda-toyota-hooters-prank-gone-wrong-jodee-berry/

[Peter Motte]

Tja... als je aan een boomer een toy-yoda vraagt...

[cartoonesk]

13 uren geleden, cinco zei:

Het kan ook generatiegebonden zijn.

Cartoons worden vaak als ouderwets beschouwd.

En jongere generaties gebruiken vooral memes.

Dat zie ik meer als rebelleren tegen de vorige generaties.

Je weet ondertussen dat ik van ouderwetse humor houd. Dat vind ik niet erg, ook al weet ik dat sommige grappen niet meer kunnen tegenwoordig. Als ik wist wat de jonge mensen tegenwoordig leuk vinden, zou ik misschien meer succes hebben op instagram.

De jonge mensen verwerpen alles wat ouderwets is maar dan is er wel ineens een nummer van Kate Bush dat ze met zijn allen streamen.

Net als alles evolueert ook de humor maar daarom hoeven we de geschiedenis van de humor niet meteen weg te werpen.

[cartoonesk]

13 uren geleden, sporoi zei:

Die grappen over die schoonmoeders is wel uit het leven gegreee-ee-epen he!!! 

Ik zag pas nog eens de Tex Avery-cartoon House of tomorrow en daar komt de schoonmoedergrap wel èrg vaak voor! Maar omdat het Tex is, kan ik er toch weer om lachen. (overdrijving is ook een vorm van humor!)

(p.s. de video is niet volledig)

 

 

[sporoi]

5 minuten geleden, cartoonesk zei:

Ik zag pas nog eens de Tex Avery-cartoon House of tomorrow en daar komt de schoonmoedergrap wel èrg vaak voor! Maar omdat het Tex is, kan ik er toch weer om lachen. (overdrijving is ook een vorm van humor!)

(p.s. de video is niet volledig)

 

 

Tja, de humor is nu erg belegen maar het voelt aan dat het, ook in die tijd al redelijk flauw moet zijn geweest. Ik bedoel maar: het is een technisch redelijk gemaakt tekenfilmpje, maar het talent van de  grappenbedenkers lijkt me, zelfs voor die tijd, ondermaats geweest te zijn.

 

(Dus deze mensen zouden nu gemakkelijk hun broodkorstjes kunnen verdienen in de hedendaagse stripbranche. . Voorbeelden te over) 

[cartoonesk]

2 minuten geleden, sporoi zei:

Tja, de humor is nu erg belegen maar het voelt aan dat het, ook in die tijd al redelijk flauw moet zijn geweest. Ik bedoel maar: het is een technisch redelijk gemaakt tekenfilmpje, maar het talent van de  grappenbedenkers lijkt me, zelfs voor die tijd, ondermaats geweest te zijn.

Misschien maar, zoals gezegd, was herhaling in vroegere comedies een vorm van humor. Een taart in het gezicht is grappig, twee taarten in het gezicht al wat minder maar tientallen taarten in het gezicht is dan wel weer grappig (heeft eens een komiek gezegd).

Als je zou tellen hoe vaak dynamiet voorkomt in een bepaalde Tex Avery-cartoon, zou je ook denken, dat ze te weinig ideeën hadden, maar het was de stijl van toen, en een voorloper van Roadrunner en zo.

[bouncer]

 

 

Voor wie d'r maar geen genoeg van kan krijgen, verkrijgbaar bij de betere boekhandels.

[bouncer]

5 minuten geleden, cartoonesk zei:

Misschien maar, zoals gezegd, was herhaling in vroegere comedies een vorm van humor. Een taart in het gezicht is grappig, twee taarten in het gezicht al wat minder maar tientallen taarten in het gezicht is dan wel weer grappig (heeft eens een komiek gezegd).

Als je zou tellen hoe vaak dynamiet voorkomt in een bepaalde Tex Avery-cartoon, zou je ook denken, dat ze te weinig ideeën hadden, maar het was de stijl van toen, en een voorloper van Roadrunner en zo.

 

 

[cinco]

40 minuten geleden, cartoonesk zei:

Net als alles evolueert ook de humor maar daarom hoeven we de geschiedenis van de humor niet meteen weg te werpen.

 

Zeker voor humor is evolutie belangrijk omdat het verrassingselement een grote rol speelt om het komisch effect te doen slagen. Het nieuwe wist het oude niet uit maar kan een aanvulling betekenen en een nieuwe invalshoek creëren.

 

 

 

 

[Ambreville]

6 minutes ago, bouncer said:

 

 

Dat blijft een prachtfilm. Ik zou daar toch eens een degelijk exemplaar van moeten vinden.

 

Die discussies over humor zijn eeuwenoud. Het is niet enkel je persoonlijke smaak maar ook het publiek waarin je je bevindt. Hoe kan je anders verklaren dat Kamagurka en daarna Jeroom keer op keer de prijzen wonnen van de beste tekenaar bij Humo.

Eigenlijk zijn de oude grappen niet slechter geworden, maar vooral trager. Waar Gaston en Leo een uitgebreide sketch gebruikten om tot de clou van Joske Vermeulen te komen moet dat bij "loslopend wild" of "komt een man bij de dokter" op een paar seconden afgehaspeld worden. De lach is gelijk, het geduld om er te geraken is minder.

 

 

Cringe humor lijkt me het enige echt nieuwe te zijn van de afgelopen eeuwen in humor. Bestaan daar oudere varianten van?

 

 

 

 

[BobFish]

20 uren geleden, BobFish zei:

Ondertussen is mijn video niet voor onder 18 verklaard! 

Little Annie Fanny kan blijkbaar niet door de beugel...

 

Dat tekeningen zoveel ophef kunnen veroorzaken, heb ik toch altijd bizar gevonden.

[cartoonesk]

5 minuten geleden, BobFish zei:

Ondertussen is mijn video niet voor onder 18 verklaard! 

Little Annie Fanny kan blijkbaar niet door de beugel...

 

Dat tekeningen zoveel ophef kunnen veroorzaken, heb ik toch altijd bizar gevonden.

[sporoi]

1 uur terug, cartoonesk zei:

Misschien maar, zoals gezegd, was herhaling in vroegere comedies een vorm van humor. Een taart in het gezicht is grappig, twee taarten in het gezicht al wat minder maar tientallen taarten in het gezicht is dan wel weer grappig (heeft eens een komiek gezegd).

Als je zou tellen hoe vaak dynamiet voorkomt in een bepaalde Tex Avery-cartoon, zou je ook denken, dat ze te weinig ideeën hadden, maar het was de stijl van toen, en een voorloper van Roadrunner en zo.

 

Ja, maar ik gun die tijd hun beleving van humor hoor. 

 

Om even bij je taarten te blijven: in "The Great Race" van Blake Edwards was er een taartengevecht dat gericht was op groter en groots. Hoe meer hoe beter lukte hier echter minder. Want het liet mijn vriendin en dochters niet echt lachen (maar dat verbaast me niet ), en ikzelf vond het leuk maar niet speciaal. Ook in reviews komt dit soms als een minpunt. Terwijl de film fantastische slapstick-momenten heeft waarvan mijn vriendin en mijn dochters zich dan wel een breuk konden lachen. Maar de acteurs waren dan ook over de top en goed. Ik als kind en jongere was trouwens er steeds bij de kippen bij om een herhaling van de film op tv te bekijken, hoeveel keren ik het ook gezien had. Want slapstick was echt wel mijn ding.

 

Maar bijvoorbeeld Chaplin's korte stille filmpjes van de jaren '20. Prachtig en in die tijd echte dijenkletsers want hij werd er beroemd mee. En Chaplin als mimeacteur en clown was van hoge kwaliteit. Toch, ook als kind, vond ik het niet zo speciaal (die filmpjes kwamen nog regelmatig op de tv vandaar). Niet omdat het stille films waren, want Buster Keaton en Laurel en Hardy in hun stille periode vond/vind ik dan ook de top. Maar de langspeelfilms van Chaplin zijn dan zo weer fantastisch in acteerwerk, dramatiek en vondsten dat het de tijd veel meer heeft overleeft.

in 2025 ga ik een paar van Chaplin's stille werkjes bekijken in de schouwburg met live-orkest. Ik ben zeer benieuwd naar deze reünie met mijn oude herinneringen.

[cartoonesk]

2 minuten geleden, sporoi zei:

Maar bijvoorbeeld Chaplin's korte stille filmpjes van de jaren '20. Prachtig en in die tijd echte dijenkletsers want hij werd er beroemd mee. En Chaplin als mimeacteur en clown was van hoge kwaliteit. Toch, ook als kind, vond ik het niet zo speciaal (die filmpjes kwamen nog regelmatig op de tv vandaar). Niet omdat het stille films waren, want Buster Keaton en Laurel en Hardy in hun stille periode vond/vind ik dan ook de top. Maar de langspeelfilms van Chaplin zijn dan zo weer fantastisch in acteerwerk, dramatiek en vondsten dat het de tijd veel meer heeft overleeft.

Jongere mensen zouden snel zeggen "Bah, zwart-wit!" maar zulke stomme filmpjes vind ik zelf ook mooi. Pas mijn eerste dvd van Buster Keaton cadeau gekregen, met o.a. Steamboat Bill jr. , met enkele bekend geworden scènes. Vind ik wel leuk.

 

[sporoi]

2 minuten geleden, cartoonesk zei:

Jongere mensen zouden snel zeggen "Bah, zwart-wit!"

 

Jongere mensen .... BLLLEEEEHH!!

()

[bouncer]

9 minuten geleden, cartoonesk zei:

Jongere mensen zouden snel zeggen "Bah, zwart-wit!" maar zulke stomme filmpjes vind ik zelf ook mooi. Pas mijn eerste dvd van Buster Keaton cadeau gekregen, met o.a. Steamboat Bill jr. , met enkele bekend geworden scènes. Vind ik wel leuk.

 

 

Buster Keaton's masterpiece, The General, volledig op You Tube te bekijken.

[Peter Motte]

20 jaar geleden zeiden we "lame".

[Peter Motte]

Beetje moeilijk om iets te vinden dat bij het topic past, maar ik vind Ryan George's filmpjes erg goed, en vroeg of laat zal hij ook wel op zere tenen trappen

 

 

[cartoonesk]

12 minuten geleden, sporoi zei:

Jongere mensen .... BLLLEEEEHH!!

()

The kids are allright!

 

 

(ik zocht een bepaald punk-song maar ik vergis me geloof ik in de titel)

[TDPB]

1 uur terug, Ambreville zei:

 

 

 

Er zijn nochtans heel veel domme mensen die weten dat ze niet slim zijn.

[cinco]

2 uren geleden, sporoi zei:

 

Jongere mensen .... BLLLEEEEHH!!

()

 

Is dat nu post-ironie of meta-ironie dat je toepast met die opeenvolging van smileys?

 

 

 

[cinco]

2 uren geleden, BobFish zei:

Ondertussen is mijn video niet voor onder 18 verklaard! 

Little Annie Fanny kan blijkbaar niet door de beugel...

 

Dat tekeningen zoveel ophef kunnen veroorzaken, heb ik toch altijd bizar gevonden.

 

Het hedendaagse youtube is een mijnenveld van regels.

De gouden tijd van de site was zo een vijftien jaar geleden toen zowat alles kon zonder al te veel restrictie met creativiteit als de belangrijkste drijfveer.

 

[cartoonesk]

3 uren geleden, Ambreville zei:

Cringe humor lijkt me het enige echt nieuwe te zijn van de afgelopen eeuwen in humor. Bestaan daar oudere varianten van?

 

Ik weet niet precies van "cring-humor" is maar Groucho was ook heel goed in het beledigen van mensen, zelfs en vooral als ze er zelf bij staan!

 

 

[Ambreville]

Groucho zou ik wel zwaar verouderd noemen.

Cringe is het soort humor dat schaamte opwekt over wat een ander doet. Min of meer uitgevonden door Ricky Gervais.

 

 

lokaal heb je Aauwch waar Ben Segers zichzelf te kakken zet.

 

 

 

 

[sporoi]

3 uren geleden, cinco zei:

 

Is dat nu post-ironie of meta-ironie dat je toepast met die opeenvolging van smileys?

 

 

 

 

 

Slecht en oppervlakkig filmpje!  Niet te verwonderen met die belachelijke (jonge ) knul.

Het is natuurlijk een spori-oronic meme!!

 

Nog niet veel over te vinden. Maar dat betert wel als ik kassie wijlen ga.

Voor een begin van duiding:

 

[Tanuki]

4 uren geleden, cinco zei:

De gouden tijd van de site was zo een vijftien jaar geleden toen zowat alles kon zonder al te veel restrictie met creativiteit als de belangrijkste drijfveer.

 

 

Dat is hetzelfde argument als wat Elmo, sorry, Elon Musk gebruikt om zijn veranderingen op Twitter te verantwoorden. 

Resultaat: het is een beerput geworden van haatzaaiers, racisten, vatniks en wat al niet. Tenzij je Oekraïne verdedigt, of Biden of de EU. Dan wordt je plots geshadowbanned. Ik zat zelfs 12 uur in twitterjail omdat ik iemand een "uneducated American" had genoemd en had gevraagd iedereen een plezier te doen en "to punch yourself in the face" om wakker te worden. Dat bleek dan een gewelddadige uitlating te zijn. Toch mag iedereen Marc van Ranst bv de goorste dingen toewensen...

Social media is kapot en wordt onze ondergang. 

[Yncke]

Ah, de waar is de tijd dat je de mantel werd uitgeveegd omdat je top-postte in een newsgroup... good times.

[P3TJQ]

Laurel and Hardy, Buster Keaton, Harold Lloyd. De afgelopen jaren ben ik dit wel gaan waarderen ondanks dat het al bijna 100 jaar oud is.

[Rataplan]

2 uren geleden, Tanuki zei:

 

Dat is hetzelfde argument als wat Elmo, sorry, Elon Musk gebruikt om zijn veranderingen op Twitter te verantwoorden. 

Resultaat: het is een beerput geworden van haatzaaiers, racisten, vatniks en wat al niet. Tenzij je Oekraïne verdedigt, of Biden of de EU. Dan wordt je plots geshadowbanned. Ik zat zelfs 12 uur in twitterjail omdat ik iemand een "uneducated American" had genoemd en had gevraagd iedereen een plezier te doen en "to punch yourself in the face" om wakker te worden. Dat bleek dan een gewelddadige uitlating te zijn. Toch mag iedereen Marc van Ranst bv de goorste dingen toewensen...

Social media is kapot en wordt onze ondergang. 

Het omgekeerde van facebook, zo te lezen...

[Rataplan]

10 uren geleden, cartoonesk zei:

Als ik wist wat de jonge mensen tegenwoordig leuk vinden, zou ik misschien meer succes hebben op instagram.

 

Hawk tuah.

[P3TJQ]

Gewoon geen social media gebruiken.

Probleem opgelost!

[Air]

11 minuten geleden, Rataplan zei:

Hawk tuah.

Spoiler

https://youtu.be/3O_Cd9a_Wu0?si=bTFY0Oophr1d7mYR

 

 

[Michie]

28 minuten geleden, Rataplan zei:

Het omgekeerde van facebook, zo te lezen...

Facebook is niet veel beter. Toen het bij een NOS artikel in de comments over "Primaten van derde wereld landen" ging heb ik het gerapporteerd. Is niets meegedaan. Maakt mij moedeloos. Kijk, Tijden veranderen. Er is echt nog wel plek voor humor op het randje. South Park kan nog steeds scherp zijn. Seth MacFarlane zijn serie Ted was vorig jaar een aangename verassing. 

 

The Boys, Peacemaker, Guardians of the Galaxy, Allemaal super hero adaptaties met een flinke dosis humor. Het kan echt wel.

 

Op de vraag "Moeten we in 2024 nog om alles kunnen lachen"? is het antwoord echter nee.  Een "Buffel de negerreus" uit Robbedoes? Sorry dat is gewoon onacceptabel. Er is geen enkele verdediging voor dat soort karikaturen. Humor en vrijheid van meningsuiting zijn geen vrijbrief om mensen te beledigen of af te beelden als apen.

 

Soort vergelijkbare kwestie, Persoonlijk ben ik geen fan van de film Rain Man. Natuurlijk zal lang niet iedereen mijn mening delen en ze hoeven de film niet te wissen of zo. Het heeft voor een stereotype beeld van autistische mensen gezorgd waar veel autisten nu nog steeds last van hebben. Die film van Sia was helemaal verschrikkelijk.

[Peter Motte]

 

[Peter Motte]

53 minuten geleden, Michie zei:

Soort vergelijkbare kwestie, Persoonlijk ben ik geen fan van de film Rain Man. Natuurlijk zal lang niet iedereen mijn mening delen en ze hoeven de film niet te wissen of zo. Het heeft voor een stereotype beeld van autistische mensen gezorgd waar veel autisten nu nog steeds last van hebben.

 

Het echte probleem met Rain Man is niet dat het een stereotyp beeld van autisme geeft, maar dat er blijkbaar geen enkel probleem is met autisme als je er maar geld door verdient. De film verdedigt op een sluikse manier puur kapitalisme.

Kijk naar Musk: hij heeft een bonus van 50 miljard USD losgepeuterd uit Tesla. Als hij daar zo veel geld voor kan krijgen, heeft hij ofwel de klanten te veel aangerekend, ofwel de werknemers te weinig betaald, ofwel geld van de aandeelhouders zelf opgestreken. En waarschijnlijk deed hij het alledrie tegelijk.

Hoor je dat iemand zeggen?

Nee.

Waarom niet?

Omdat hij geld heeft verdiend en bij puur kapitalisme rechtvaardigt dat alle gedrag.

Eigenlijk hadden er zware protesten moeten losbreken bij de aandeelhouders (slechts één heeft dat gedaan, als ik me goed herinner), alle werknemers hadden het werk moeten neerleggen, en iedere klant zou moeten besluiten nooit meer een Tesla te kopen want ze zijn overdreven duur geprijsd.

Maar Musk komt weg met extreem asociaal en egoïstisch gedrag.

 

[Ambreville]

18 hours ago, cinco said:

 

Het hedendaagse youtube is een mijnenveld van regels.

De gouden tijd van de site was zo een vijftien jaar geleden toen zowat alles kon zonder al te veel restrictie met creativiteit als de belangrijkste drijfveer.

 

Zoals onthoofdingen van IS?