Antwoord Met Een Vraag

[nobody]

Is dat hier nog niet duidelijk en overdadig aangetoond geweest door Mauser ?

[Safetyboy]

Moet dit niet de enige draad zijn waarin dit nog niet eerder aan bod was gekomen?

[Waldorf]

Hebben we dat euvel bij deze dan ook niet rechtgezet?

[156]

Kunnen jullie geen eenvoudiger zinnen samenstellen?

[Zwendel]

Verhoogt het gebruik van ingewikkelde zinnen niet het intellectuele niveau van deze draad?

[156]

Leidt het niet eerder tot pseudo-intellectualiteit?

[retep]

Heeft deze draad geen behoefte aan ervaringsdeskundigen ?

[Zwendel]

Welke ervaring moeten die ervaringsdeskundigen dan hebben?

[156]

Is er daar weer éne op zijn tenen getrapt?

[retep]

Werd er niet gesproken over 2 keer 10 jaar (10 als slachtoffer, 10 jaar als dader)? 

[Zwendel]

Volstaat een lange arm ook niet?

[retep]

Nee, is 40 jaar ervaring al niet het minimum ?

[156]

oejoei, zou retep nu helemaal tilt geslagen zijn?

[Kudos]

Allemaal de schuld van de N-VA ?

[Gast Kameraad Mauser]

Moet je dat nog vragen?

[Kudos]

Allerlei systemen die tilt slaan ...

Toch eerder te wijten aan de zoutafzetting van het strooizout  dat 's winters ter gladheidbestrijding op onze wegen wordt gestrooid.

Niet ?

[Safetyboy]

Is dat geen lange voorzet voor een vraag die er eigenlijk geen is?

[Kudos]

Na een lange voorzet en wat gedribbel beland je uiteindelijk in de waarheidszone. Toch ?

[Modan]

Wordt daar niet massaal gefaald in de afwerking?

[nobody]

Allerlei systemen die tilt slaan ...

Toch eerder te wijten aan de zoutafzetting van het strooizout  dat 's winters ter gladheidbestrijding op onze wegen wordt gestrooid.

Niet ?

 

 

Na een lange voorzet en wat gedribbel beland je uiteindelijk in de waarheidszone. Toch ?

 

Wie ziet wat er fout is aan deze posts ?

[retep]

euhhhh, Kudos zieleroerselen ?

[Waldorf]

Willen we de plempsels van Kudos echt twee keer lezen?

[nobody]

euhhhh, Kudos zieleroerselen ?

 

Zag je niet dat hij niet antwoordt met een vraag, maar dan op 't eind gewoon een woordje met een vraagteken achter zet  ?

[retep]

Hoe kom je daar nu bij ?

[Kudos]

Pagina 158 ...

 

Wij ?

 

Zelfs zonder zin!      Is dàt beter ? ? ?    

[retep]

Oei, gaat Kudos nu gericht terugslaan, in wat voor wereld leven we ?

[nobody]

Hoe kom je daar nu bij ?

 

Heet deze thread niet : antwoord met een vraag ?

Als je goed kijkt naar de posts, dan moet je toch zien dat hij niet antwoordt met een vraag, maar dan gewoon op't einde een woordje neerschrijft. Niet ? (zoals dit dus)

[nobody]

Pagina 158 ...

 

 

Zelfs zonder zin!      Is dàt beter ? ? ?    

 

Antwoord ik dan niet met een vraag, ook al is het maar één woord ?

[retep]

kuzuri, on 26 Jun 2014 - 11:59, said:

Wij ?

 

Kun je dan wel het goede voorbeeld geven ?

Want:

 

Doet goed voorbeeld niet goed volgen ?

[nobody]

**** regels ****

 

Retep : een vraag is een vraag. Ik heb nooit gezegd dat het een zin moet zijn, maar dat heeft de voorkeur. Ik heb ook nooit iemand aangevallen omdat hij een vraag stelde zonder werkwoord of zin.

 

Ik heb in de eerste post van deze thread bewust geen regels gezet, omdat de titel van de draad me duidelijk leek.

maar soit.

 

Regel van deze draad vanaf nu : één vraag per post. Geen andere zever meer, daarvoor zijn er genoeg andere draadjes.

 

**** einde ****

 

Is het zo duidelijk genoeg ?

[retep]

     Ben je nu serieus de regels van een draad in de chocolate bar aan het samenvatten ?

[nobody]

Misschien was het wel voor de grap ?

[Kudos]

Misschien is de kers op de taart wel een framboos ?

[nobody]

Zouden ze het dan een kers noemen ?

[Kudos]

Zou het dan een frivole kers kunnen zijn ?

[retep]

Heb je weer teveel kersen/likeur bonbons gegeten ?

[Waldorf]

Is hij nog dronken van gisteren, of is hij al dronken van deze morgen?

[retep]

Verkeert hij niet altijd in een soort roes ?

[Kudos]

Het zal wel koelen zonder blazen zekers ?

[retep]