Tot diep in de jaren '90 was het niet altijd duidelijk wat de juiste volgorde van de verhalen in bepaalde reeksen was.
Bij Dargaud was de eerste helft van hun Asterixen volledig door elkaar gehusseld.
Dus was het letten op details om te weten te komen wat de eigenlijke volgorde was.
Letten op de tekenstijl, de aanwezigheid van Idéfix om te bepalen of het een strip voor of na De Ronde van Gallia was, kijken naar het aantal vaste dorpsbewoners dat opdook (vb. Hoefnix was gecreëerd voor Kostunrix)
En dan kwam ik er plots achter dat Uderzo soms in de rechteronderhoek van een strook met romeinse cijfers de nummer van het album plaatste.
Probleem opgelost, eindelijk.
Zo zijn er nog voorbeelden van reeksen met kwalijke nummering. (kuch kuch De Onnoembaren)
Maar Suske en Wiske spande toch de kroon. Nu was dat een reeks waarvan ik voornamelijk willekeurige albums las bij een klasgenoot en ik had nog nooit van De Blauwe Reeks gehoord totdat ik als kind van een bank De Schat van Beersel kreeg omdat er op mijn naam een spaarrekening was geopend, of zoiets.
Wel, ik begreep dus echt niet waarom enkel Suske, Wiske en Lambik in die strip aanwezig waren en waarom de kinderen er ouder uitzagen en dan was er ook nog dat geheel ander kapsel van Wiske.
Zo blijf je dus met vragen zitten als kind. Waar zijn de albums voor De Poenschepper? Oh, die zijn hertekend/ingekleurd en heruitgebracht onder een ander nummer.
Nu ja, wat is dan de echte volgorde?
Anno 2020 valt het allemaal rap op te zoeken. Niet dat de nummering van S&W er simpeler op geworden is met de Classics lijn die willekeurige albums selecteert onder alweer een compleet nieuwe en niet-chronologische nummering.
Correcte nummering, blijkbaar toch moeilijker dan men zou denken.